利物浦在今夏接連簽下了?；倏撕鸵了_克兩名中鋒，他們都具備為利物浦首發(fā)的實力。《隊報》對二人的相同之處與不同之處進行了分析。

報道稱，在轉(zhuǎn)會窗即將關(guān)閉時，利物浦通過簽下雨果-埃基蒂克和亞歷山大-伊薩克讓所有人感到意外，因為此前人們普遍認為，如果與紐卡斯爾聯(lián)的談判失敗，法國人埃基蒂克將成為瑞典人伊薩克的自然替代者。但他們的風格真的如此相似嗎？

利物浦最終如愿以償。經(jīng)過數(shù)周的拉鋸戰(zhàn)，亞歷山大-伊薩克（下周將滿26歲）在轉(zhuǎn)會窗的最后一刻加盟球隊。然而，在這筆簽約敲定的一個多月前，由于迪奧戈-若塔的不幸離世以及達爾文-努涅斯計劃中的離隊，紅軍急需補充前鋒，并宣布了雨果-埃基蒂克的到來。

這位23歲的法國球員當時被視為英超冠軍利物浦的備選方案，而瑞典人伊薩克盡管有意離開，卻被紐卡斯爾聯(lián)強行挽留。最終，兩名球員都在同一個夏天降臨默西賽德郡。乍看之下，這一選擇令人驚訝，因為兩人的風格似乎非常相近。但事實真的如此嗎？

兩名極具機動性的球員

首先，從體型上看，他們有著難以忽視的相似之處。?；倏撕鸵了_克身高都接近1.90米，身材修長，同時他們也是歐洲五大聯(lián)賽中速度最快的前鋒之一。不過，他們并非單純的“空間利用機器”。兩位新中鋒都展現(xiàn)出強烈的參與比賽的意愿。

從數(shù)據(jù)圖可以明顯看出，兩人接球的區(qū)域驚人地相似。即便法國人更頻繁地出現(xiàn)在禁區(qū)前沿這一極具威脅的位置，但整體模式依然趨同。兩人都喜歡拉邊活動，無論左路還是右路。此外，他們在中場線附近也能接到傳球，這表明他們都希望與隊友配合參與進攻組織。

帶球突破與創(chuàng)造機會

這兩位前鋒還有另一個顯著的共同點：他們都喜歡帶球高速推進，并具備完成這種動作的技術(shù)能力。雖然法國人在這方面稍微突出一些，但總體頻率相當接近。為了進一步分析，我們重點關(guān)注那些能帶來實質(zhì)性威脅的推進跑動——換句話說，即能夠幫助球隊向?qū)Ψ角蜷T推進的關(guān)鍵跑動。

這一點上，兩人的對比同樣引人注目。他們的共同特點非常明顯：無論是從哪一側(cè)切入中路或半空間（中路與邊路之間的通道），他們都試圖制造威脅。當然，也存在一些差異，比如埃基蒂克更頻繁地進入禁區(qū)，尤其是左側(cè)。但總體而言，兩人的意圖仍然高度一致。

在最后幾米的進攻中，兩名球員都擅長為自己創(chuàng)造機會，非點球預期進球數(shù)（xG）相當可觀：?；倏嗣?0分鐘為0.67，伊薩克則為0.56。需要說明的是，德甲是一個比英超更為開放的聯(lián)賽，因此瑞典人的數(shù)據(jù)可能受到一定提升。在英超，只有埃爾林-哈蘭德和約安-維薩在中鋒位置上的表現(xiàn)優(yōu)于伊薩克，三人在非點球進球數(shù)上均為19粒。

不同的比賽參與方式

埃基蒂克和伊薩克都能持球推進、與隊友配合、連接不同陣線，同時為自己創(chuàng)造大量機會，因此他們在很多方面確實很相似。然而，深入分析兩人的技術(shù)特點后，仍能發(fā)現(xiàn)一些顯著差異。為了更好地理解這些區(qū)別，我們將關(guān)注兩人無球跑動的表現(xiàn)（與上述帶球跑動不同）。

瑞典前鋒更多地進行直插防線身后或接應(yīng)傳中的跑動。他也更傾向于靠近持球者，直接與其形成配合，并經(jīng)常用一腳觸球完成回傳，簡化進攻流程。

而他的法國隊友則更傾向于提供支援性跑動或前插接應(yīng)。他始終保持活躍，無論比賽如何發(fā)展。他的串聯(lián)方式也有所不同。他更多地回撤，但目的是打開傳球線路，而非直接尋找持球者。他更傾向于向半空間和邊路移動，遠離中路以拉開空間并提供更多傳球選擇。

?；倏藫肀Щ靵y，伊薩克追求效率

這引出了另一個觀察結(jié)果。盡管兩人在體型上非常接近，但?；倏说膭幼鞲鼮榱鲿常@得不那么僵硬。他能夠在狹小空間內(nèi)迅速調(diào)整重心，降低重心以增強靈活性，展現(xiàn)出一種難以捉摸的獨特風格，有時甚至帶有一絲隨性色彩。他更喜歡盤帶（每90分鐘4.6次對比3.1次），并時常嘗試腳后跟傳球等花哨動作。這位巴黎圣日耳曼舊將在混亂局面中往往能發(fā)揮創(chuàng)造力，展現(xiàn)其天賦。

相比之下，伊薩克的風格更為簡潔高效。他的意圖通常更加明確，但他以其精準性見長。每一個被對手留出的空間都可能轉(zhuǎn)化為機會，他在射門技術(shù)上的精確度目前也優(yōu)于?；倏恕?/p>

上賽季英超中，他平均每0.91個非點球預期進球就能打入一球，這一效率在聯(lián)賽前鋒中排名第四。而在這一小組球員中（包括伍德、拉森和德拉普），他是創(chuàng)造機會最多的一位。盡管樣本偏差可能存在，但從職業(yè)生涯整體來看，他的表現(xiàn)依然出色。

盡管上賽季效率不高（在歐洲五大聯(lián)賽中墊底），?；倏俗赞D(zhuǎn)職業(yè)以來也有不錯的進球轉(zhuǎn)化率。但他的出場次數(shù)遠少于瑞典人，且尚未在英超亮相——這是世界上競爭最激烈的聯(lián)賽。在此背景下，很難得出明確結(jié)論。

最后，?；倏嗽跒殛犛褎?chuàng)造機會方面更為穩(wěn)定。他每90分鐘的預期助攻數(shù)更高（0.24對比0.14），證明了他送出關(guān)鍵傳球的能力。事實上，他在上賽季的聯(lián)賽中貢獻了8次助攻，而伊薩克則有6次，后者在這一領(lǐng)域同樣表現(xiàn)出色。

關(guān)于搭檔的問題

通過以上分析，一個顯而易見的問題是：兩人能否在首發(fā)陣容中共存？?；倏撕鸵了_克都有過踢邊路的經(jīng)歷，而法國人還曾在法蘭克福擔任雙前鋒之一。如果利物浦主教練阿爾內(nèi)-斯洛特堅持使用4-2-3-1陣型，則必須將其中一人安排到側(cè)翼。法國人具備這樣的能力，但如何分配空間和角色將成為新的問題。

也許答案其實很簡單？考慮到漫長的賽季征程，利物浦如今擁有了兩名頂級水平的中鋒，可以合理分配出場時間。瑞典人因傷病缺席了不少比賽，適當輪換對他有利。此外，根據(jù)對手的特點，荷蘭主帥也可以靈活選擇不同的戰(zhàn)術(shù)方案。輪換策略顯然是有意義的，而初步答案或許很快就會揭曉。

【上咪咕獨家看英超】