我隱隱有種感覺，今年深圳南山半馬可能創造了國內半馬賽事報名新紀錄，之前紀錄是北半馬的169879。遺憾的是，賽事出簽時，并未公布報名數據。
這不科學呀，以前大家都會及時公布自己的報名人數，這能從側面印證賽事品牌和影響力。甚至有些賽事，一天一披露，報名數據不斷創新高。
不知你發覺沒，最近以來，各大賽事在數據上都“低調”了。
較早前，上馬倒是公布了報名人數，但包括全馬和健康跑，從其中簽率倒推，應是創造了國內全馬報名人數新紀錄的，但是賽事始終未透露具體是多少人報名了全馬。

客觀來看，上馬這個由于時間較早，尚屬個案。可能是有些任性，不屑于跟你們分享這份喜悅。重點是國慶后開始的年底賽季，大家就跟商量好了似的，要么壓根就不公布，要么就是一個模糊數字。
比如，北馬破三人數大幅度改寫了國內紀錄，賽事只字未提，只是新華社報道時，告訴大家是4700余人，有意思不？
至于報名人數，近期的很多大賽，我相信打破自己的紀錄是必然的，但大家都不公布了，無形間少了一個觀察馬拉松發展的視角。
這肯定不是偶然的，這種對賽事報名人數以及賽事相關數據密而不談，是不是有種馬拉松邁入數據模糊時代的味道？背后會不會有什么隱情呢？

大數據時代！
我們當下處在一個大數據時代，對于很多事情的評價，往往落實到數字上。
在體育圈，NBA的數據獨樹一幟。其各種各樣、千奇百怪的數據，真可以說將一個球員、一支球隊“透明化”。
馬拉松近些年來，在數據公布方面做得最好的是廈馬，其已形成慣例，在報名結束出簽時，公布報名數據；完賽后，再公布賽事各類數據。而且，一直比較坦率，即便有些數據“有損”賽事臉面。
這兩年，匯跑在這方面又有新突破，對于一些彰顯賽事水準的數據，都是第一時間就發布，不僅是賽事的榮耀，更是國內馬拉松發展的脈絡。

當然也有一些賽事，屬于有選擇性地公布，且過濾掉一些“不好”的數據，倒也在情理當中。誰都想把最好的一面展示出來，至于其不足，遮掩一番。
對賽事做評價，每個人都會有自己的主觀判斷，毫無疑問，客觀數據能有一錘定音的作用。
像國內賽事報名紀錄，以前就是在北馬、上馬間流轉，后來漢馬、錫馬相繼加入，且數字一年年飛漲，這不正是國內賽事品質的不斷提升、跑步人群迅速增長的明證嗎？我們的有些數據，即便放在全球馬拉松的排列中，也毫不遜色。
況且，馬拉松數據不像其他體育項目的數據，全是精英、專業運動員的，馬拉松屬于大眾化的。以普通跑者為主體，一項項越來越細分的數據背后，則是整個國家運動、健康的風向標。

行業有苦衷？
從九月底起，馬拉松“新精神”來了，眼前的賽事，的確跟過去有了非常明顯的變化。
這些變化，積極點看，是讓馬拉松更專注、專業了。但是打破了過去由多年市場培育的平衡，也必然帶來不少新的問題。
有一段時間，不管你進行到哪一步，一場場賽事在取消的無奈中，讓馬拉松行業彌漫著一種生存上的危機感。為應對這些，必須要有些新變化，不然就沒有未來了。
至于說賽事翔實地披露數據，有什么負面影響，我真還是沒想到。唯一能解釋得通的，或許各大賽事在某些方面的內卷，讓外界覺得馬拉松亂象叢生，莫如大家都低調些，都不要提這些數字了。

不說，不講，就等于沒發生唄。
廈馬倒是在10月14日出簽時，仍然公布了大數據。之后，北馬、廣馬、深馬等，都沒有大數據了。
可以預料，今后一個階段內，很難再從數據上觀察國內馬拉松了，因為是殘缺的，是模糊的。下結論時，主觀成分多些，可以滿足更多層面的需求。
一個小小的馬拉松，到底“亂象”之下，給社會帶來了多少不利影響、負面情緒，值得我們如此小心翼翼？在整個制度自信、文化自信的大背景下，對于馬拉松，是不是可以多點點自信。因為，從大眾選手出發的馬拉松體驗感，國內馬拉松若說第二，國外沒有哪場賽事敢稱第一的。